商悟社｜张志雪配资网站平台
罗永浩和王自如这对“老冤家”又上热搜了，这次罗永浩的回应堪称“硬核到骨子里”——“嗯，我也一样。那些希望看到我和他‘世纪和解’的，都是智力和道德上的双重不及格”。
这话一出，直接把网友的情绪拉满了。有人放狠话：“要是罗永浩和王自如和解，我当场拉黑他，砸了所有锤子产品，喷他一个月！” 咱就说，这恩怨得有多深，才能让网友这么“上头”？
一、8年恩怨：从“史上最激烈辩论”到“默契球”的罗生门
时间回到2014年，那时候的科技圈还没现在这么卷，罗永浩带着他的锤子手机“横空出世”，王自如的ZEALER则是数码评测界的“流量担当”。一场针对锤子T1的评测，直接把两人推到了舆论的风口浪尖。
王自如在视频里把锤子T1的做工、品控批了个底朝天，罗永浩当场炸了，直接杀到ZEALER的直播间，来了场“史上最激烈科技辩论”。俩人从屏幕贴合聊到螺丝工艺，怼得那叫一个火星四溅，最后不欢而散。
这梁子，就这么结下了。
如今王自如倒是看得开，直播补看罗永浩的“科技春晚”时，来了句：“你永远要知道，罗老师懂流量的嘛，那我自然也是要回应的。大家爱看，打个默契球，一起表演一下，仅此而已。哪有什么恨不恨的，当年就是立场不同。”
听听，这格局一下子就打开了？但罗永浩不吃这套，直接给扣了个“智力道德双不及格”的帽子。这俩人，一个想把恩怨当“流量剧本”，一个偏要把它当“原则底线”，简直是“鸡同鸭讲”的典型。
二、网友：锤子倒闭、老罗负债，都怪王自如的评测？
为啥网友对“和解”这么敏感？很多人觉得，当年王自如的评测是“压垮锤子的最后一根稻草”。
锤子手机本来就走小众高端路线，经王自如这么一“扒皮”，消费者对它的信任直接崩了。后面的故事大家也知道了，锤子手机业务溃败，罗永浩背上了数亿债务，搞直播、卖货才把钱还上。
所以在网友眼里，王自如就是“罪魁祸首”，罗永浩要是跟他和解，那就是“背叛”了当年的自己，也背叛了支持锤子的粉丝。这种情绪，其实是把对锤子的惋惜、对罗永浩的同情，都投射到了这场恩怨里。
三、成年人的“和解”，为何在他们这儿行不通？
王自如说“成年人谈什么输赢，幼稚”，但罗永浩偏要较这个真。这背后，其实是两人完全不同的生存逻辑。
罗永浩是什么人？“较真”是他的标签，当年怼王自如，就是为了维护锤子的品牌声誉。现在他虽然不做手机了，但“罗永浩”这个IP的核心就是“真实”“硬核”，要是跟“老对头”和解，那不是打自己的脸吗？他的粉丝也接受不了。
王自如呢？他的ZEALER现在走的是“泛科技生活”路线，流量是王道。跟罗永浩“一来一回”的拉扯，能持续制造话题，这不就是免费的流量吗？所以他把这事儿定义成“默契球”，本质上是商业逻辑驱动。
一个要“守住人设”，一个要“流量变现”，这和解的路，从根上就走不通。
四、这场恩怨，到底谁赢了？
现在看，好像是王自如赢了流量，罗永浩赢了口碑？但仔细想想，俩人都被困在这场“恩怨剧”里了。
罗永浩再怎么强调“原则”，也摆脱不了大家把他和王自如绑在一起讨论；王自如再怎么玩“流量梗”，也甩不掉“当年评测是否公正”的质疑。
对于我们这些吃瓜群众来说，看着他俩“神仙打架”确实热闹，但也得想想：科技圈的争论，到底是该较真产品，还是该玩转流量？
最后问大家一句：你觉得罗永浩和王自如，有和解的可能吗？要是真和解了配资网站平台，你会像那位网友一样“脱粉回踩”吗？评论区聊聊你的看法~
网配查提示：文章来自网络，不代表本站观点。
热点资讯